Untitled Document

site

Según WWF, Copenhague defrauda con un acuerdo insuficiente

Posted on 19 diciembre 2009 Bookmark and Share

Plenario, COP15, Copenhague, Denmark

Plenario, COP15, Copenhague, Denmark

La Cumbre del Clima termina con una texto que no es justo, ni ambicioso ni jurídicamente vinculante

La Cumbre de las Naciones Unidas de Cambio Climático de Copenhague ha sido un fracaso, debido al escaso liderazgo y a la poca ambición de los Jefes de Estado que acudieron a la capital danesa. Según WWF, el texto final es tan débil, incompleto y confuso que no previene de las peligrosas consecuencias de esta amenaza para el Planeta.
 
WWF afirma que el resultado de Copenhague, después de dos años de negociaciones, es un texto incompleto y confuso, que no ha solucionado ninguno de los obstáculos políticos para lograr una acción efectiva contra el cambio climático.
 
La carencia de claridad se manifiesta por una mención al pico global de emisiones “lo antes posible”, sin concretar fecha, en contraste con lo declarado en 2007 por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC). Según este organismo internacional, el límite a partir del cual las emisiones globales deberían empezar a decrecer debería estar en 2017.
 
Según Kim Carstensen, Líder de la Iniciativa Global de Clima de WWF: “Las promesas de reducción ofrecidas hasta ahora no son suficientes para proteger a nuestro Planeta de los peligros del cambio climático, ni suficientes para solucionar la división entre los países ricos y pobres”.
 
Políticos de todo el mundo están de acuerdo en que hay que permanecer por debajo del umbral peligroso de los 2º C. Sin embargo, WWF ha calculado que el texto aprobado en Copenhague permitirá que la temperatura suba más de 3º C.
 
A partir de este momento, las próximas negociaciones tienen que concretar muchos aspectos que el presente acuerdo sólo menciona de forma superficial. El borrador de Acuerdo de Copenhague está muy lejos de convertirse en un marco legal para la lucha eficaz contra el cambio climático. “Necesitamos un tratado, y WWF trabajará en ello los próximos 6 meses”, dijo Carstensen.
 
Según Mar Asunción, Responsable del Programa de Cambio Climático de WWF España: “Si la Unión Europea hubiera mostrado más ambición desde el principio del proceso y se hubiera movido unilateralmente al 30%, ahora estaríamos en una posición mejor”. Y añade: “Pedimos al presidente Zapatero que, como próximo presidente de la UE, muestre liderazgo en las próximas semanas para alcanzar un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante”.
 
La Unión Europea, como bloque, debe acabar con este juego absurdo. El fracaso de estas negociaciones demuestra que la estrategia de Europa de hacer sus promesas en función de la acción de los otros países ha fallado. Por consiguiente, no sólo ha sido malo el resultado alcanzado en Copenhague, sino también la ambición de Europa, que finalmente se quedó en el insuficiente objetivo del 20%. Una cifra mucho más baja de lo que se necesita y que es posible conseguir. WWF recuerda que la UE puede y debe reducir sus emisiones un 40%, respecto a los niveles de 1990.
 
Mientras la declaración de esta mañana de EEUU y de otros bloques que han participado en las negociaciones es tremendamente decepcionante, los países industrializados tienen de plazo hasta febrero para presentar sus compromisos de reducción de emisiones. Es vital que estos países aprovechen esta oportunidad para aumentar el nivel de ambición y cerrar los grandes escollos actuales.
 
Según Mar Asunción, responsable del Programa de Cambio Climático de WWF España: “Estamos desilusionados por un resultado que consideramos irresponsable e injusto, pero seguiremos luchando para conseguir el tratado que el mundo necesita”. Y concluye: “La sociedad civil fue excluida de esta Cumbre y esto también ha repercutido de forma negativa en el resultado final. Desde WWF aseguramos que nuestra organización continuará presionando en las próximas negociaciones para asegurar en 2010 el Tratado de Clima justo, ambicioso y legalmente vinculante”.

Comments

K. eko

February 1, 2010 - 01:51

Como europeo creo que debemos actuar con el ejemplo. ha ha

Za. Vicove

January 23, 2010 - 23:39

Estoy decepcionado por lo ocurrido en Copenhague

Juancar Berasa

January 14, 2010 - 12:22

Algunos, muy pocos por ahora, estamos trabajando de forma organizada para impulsar el decrecimiento como alternativa al capitalismo. No tenemos la solución mágica, pero estamos convencidos de que es imposible el crecimiento ilimitado, que el actual modelo de crecimiento impulsa las desigualdades y hace tiempo que superó la capacidad de carga del planeta. Reducción del consumo, eliminación de consumos energéticos innecesarios, impulso de lo local para aminorar el costo ambiental del transporte, recuperación de actividades artesanales y eliminación de algunas tecnologías altamente consumidoras de energía, parón de obras públicas innecesarias o suntuarias, revisión de conceptos como vuelos baratos, turismo global... recuperación de dimensiones sociales de cercanía, impulso de nuevas tecnologías de comunicación... www.decrecimiento.info

hilde creve-follman

January 7, 2010 - 13:02

Shame , shame , shame ... let's go for the next summit and never give up ! It's wonderful to see how many cityzens are paticipating ...

WASHITENE

December 28, 2009 - 10:21

Me parece vergonzoso e inadmisible que Gobiernos de Países como España, Francia, Alemania y algunos otros esten pagando dinero para que otros Países puedan seguir creciendo y a su vez reducir los Efectos Negativos del Clima. ¿Por qué digo esto? Pues porque España no es ningún ejemplo a seguir en cuanto a reducir sus Efectos Negativos del Clima, puesto que no ha cumplido con el Protocolo de Kyoto. Y digo yo, no hara más falta ese dinero en nuestro País para cumplir los Objetivos en vez de ir de Quijotes y regalar el dinero a Países como China, India y demás. Será que lo necesitan. Recuerdo que España no tiene la Capacidad Atómica que tiene India. En la Vida todo es cuestión de Prioridades y cada País opta por la suyas. Es indignante ver como los Políticos se regodean y hablan del Clima cuando es sus respectivos Países no hacen nada por evitar cosas tan sencillas como es, el no colocar las famosas Luces de Navidad en las diferentes Ciudades casi dos Meses antes de llegar la Fecha. ¡Pero no pasa nada!, total lo pagamos los Ciudadanos. Llevamos intentando Reducir las Emisiones de Efecto Invernadero decadas y a fecha de hoy estamos como al principio. Sin ningún Compromiso por parte de Paises como EE.UU. que es el País que más Contamina y ningún Compromiso adquiere. Hace 20 años ya se hablaba de todo esto y se ha ido posponiendo, llevamos una decada en máxima alerta por el Clima y en la Cumbre de Copenhague se siguen posponiendo los Objetivos para el 2.020. A los Dirigentes de los diferentes Paises desde este Entorno les digo: "Vayanse de Fiesta, haganse la Foto pertinente para salir en los Medios de Comunicación. Pero por favor, no insulten más mi Inteligencia" Por cierto, decirle a el Presidente de España que cuando haga un Discurso tratando de Defender a nuestro queridisimo Planeta, y pronuncie Palabras que han pronunciado hace mas de un Siglo Nativos Americanos. Le rogaría que diga su Procedencia. Ahora veremos si la Tierra es del Viento o de los Lobbys de las Multinacionales.
"LA NATURALEZA Y SU ENTORNO" http://www.hotenotamaya.blogspot.com

Irene García Ruiz

December 26, 2009 - 12:03

Estamos hartos. Hartos de políticos que no actúan. La cumbre ha sido un fracaso, sí, pero no nos rindamos ahora. Es la gente quien tiene la fuerza, los componentes de un país. Uniéndonos podemos hacer frente al cambio climático, ya no sólo presionando a los políticos, sino cambiando nosotros mismos. No dejemos que este bello planeta desaparezca por culpa de unos pocos, ¡nosotros somos más!

Jose García

December 22, 2009 - 13:24

El radicalismo es un error, creo que la sociedad civil se divide entre aquellos que simplemente no contemplan en su egoísmo actuar por algo mayor que ellos mismos y aquellos que creen que el cambio climático, la deforestación, la capa de ozono y el deshielo son muchas caras de una misma moneda la de los fanáticos y los radicales ecologistas. Debemos hacer ver que las ecologistas representan una realidad, que el que no queden bosques en España o el que se acumulen toneladas de basura en el pacífico o el que no quede un metro de naturaleza virgen en Europa no es un invento. Hasta que la gente no vea que lo que le acurre al planeta puede afectarles de verdad en su vida diaria no se movilizarán. Estamos demasiados acostumbrados a que no pase nada, a ser intocables y no somos conscientes de que en la naturaleza pasan cosas de magnitudes nohumanas que no podemos controlar. Solo conectando con la realidad de la gente lograremos resultados positivos.

VICTOR MANUEL PINTO CALVO

December 21, 2009 - 20:56

Copenhague ha sido el éxito de aquellos que quieren que nada cambie y que el mundo siga su camino hacia el desastre, pues cualquier cambio supone la pérdida del poder para ellos. Los políticos han demostrado su enorme falta de liderazgo ante el fracaso de un modelo económico, el capitalismo desbocado, y sus consecuencias: la injusticia, la pobreza y, también, el cambio climático.
Es hora de que la sociedad civil tome el relevo. Si algo no ha fracasado en Copenhague ha sido, precisamente, la sociedad civil.

Pablo

December 20, 2009 - 19:39

"Observada la limitación de los políticos mostrémosles la revolución silenciosa que nos libere, con nuestra elección diaria, de la dependencia de los combustibles fósiles y de este sistema industrial caduco, ruidoso, codicioso y sucio. La elección del modo de vivir que construya un nuevo sistema limpio, solidario, sostenible y armónico. Reciclar, adquirir un vehículo no contaminante en nuestros desplazamientos largos, ahorrar energía y que sea renovable, bicicleta en trayectos cortos, reducir el consumo de papel al máximo, no adquirir productos con maderas tropicales o bosques no sostenibles, apoyar a las organizaciones pro nuevo sistema... Es más simple de lo que parece, es ponerse en camino y caminar sobre lo que ya nos ofrece la realidad, es "cambiar la orientación de nuestra mirada" hacia ese nuevo horizonte, veréis una "imagen nueva" que irá evolucionando a medida que la orientación de nuestras miradas y nuestros pasos converjan.

Oscar

December 20, 2009 - 16:13

Bravo Nacho.
Dejemos las bombas y los odios. Os invito a caminar hacia una revolución silenciosa. Una revolución interior que nos permita liberarnos de mantener a los políticos con nuestro esfuerzo.

 

 

 

Add your comment

captcha

reload