Untitled Document

site

2009: el peor año de la década en Grandes Incendios Forestales hasta la fecha

Posted on 06 agosto 2009 Bookmark and Share

WWF afirma que, en lo que va de año, en sólo 22 siniestros de los casi 10.000 ocurridos, ha ardido más de la mitad de toda la superficie incendiada. Lo que va de año convierte a 2009 en el segundo peor período del decenio en cuanto a superficie afectada y también por número e impacto de los Grandes Incendios Forestales. Estos datos ratifican las carencias de las políticas forestales españolas en gestión forestal, para hacer que el bosque sea menos vulnerable a los grandes incendios. En total, se han quemado 70.000 hectáreas, lo que supone unas pérdidas de 385 millones de euros.

WWF denuncia que más del 50% de la superficie quemada en lo que va de año ha tenido lugar en sólo 22 siniestros, de los 9.915 que ha habido, lo que equivale al 0,22% del total. Esta crítica situación se produce a pesar de que la eficacia de los dispositivos de extinción (porcentaje de conatos) ha sido similar a la de 2008, un año meteorológicamente muy favorable, en el que los retenes consiguieron controlar en fase de conato más del 58% de los siniestros.

El hecho de que no haya empeorado la eficacia de los medios de extinción, aunque hasta la fecha ya se han producido 1.200 siniestros más que durante 2008, confirma que es imprescindible avanzar en estrategia política para acabar con esta amenaza. En concreto, WWF pide que se refuerce la presión judicial y que se desarrolle en España una política forestal que dinamice el bosque como motor de un modelo socioeconómico sostenible con el medio rural.

La valoración del impacto económico por las 70.000 hectáreas ardidas hasta el momento arroja unas pérdidas estimadas en unos 385 millones de euros, que habría que sumar a los gastos de extinción y prevención.

WWF España identificó en su informe “Incendiómetro 2009” graves diferencias entre las comunidades autónomas en cuanto al esfuerzo de inversión que realizan, así como de gestión forestal. Lo que es muy grave en un medio rural despoblado, envejecido  y vulnerable frente a las condiciones climatológicas típicas del verano en España, que pueden agudizarse con el cambio climático.

Con relación al número de siniestros producidos en la primera del año (9.915), la cifra es muy elevada, siendo sólo un 4% inferior a la media del decenio, pero un 22% superior a la de 2008 y casi el doble que la de 2007. Hasta la fecha, este incremento sitúa a 2009 como el segundo peor año del decenio en cuanto a superficie afectada y el peor por número e impacto de los Grandes Incendios Forestales (GIF).

Según Félix Romero, Responsable del Programa de Bosques de WWF España, “A pesar de estos datos, si no tuviéramos más incendios en los próximos seis meses, 2009 aún podría ser en el segundo mejor año de la década en cuanto a superficie quemada, con 70.000 hectáreas”. Para conseguirlo, WWF insiste en su llamamiento a la sociedad para evitar originar incendios por descuidos y para colaborar con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, con el fin de disuadir a los incendiarios y facilitar su identificación y detención.

Notas para el editor:

1. Los datos están basados en la información del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino hasta el mes de julio. Se comparan las cifras con las de los años anteriores hasta la misma fecha.

2. Se habla de conato cuando el incendio afecta a una superficie inferior a una hectárea y de Grandes Incendios Forestales (GIF) cuando se queman más de 500 ha.

Comments

Juan Marí-Mayans (Ibiza)

September 4, 2009 - 09:20

El problema radica en que el bosque ha dejado de ser una fuente de energía y materias primas, lo que ha originado que hayan dejado de limpiarse. Si se impulsaran campañas de limpieza, con el mismo dinero que cuesta apagar los incendios, estarían los bosques como una patena. Incendios ha habido toda la vida, pero cuando el bosque estaba limpio eran fáciles de extinguir. La cuetión es muy sencilla: el fuego tiene tres componentes (oxígeno, combustible y temperatura) si eliminamos sólo uno de ellos el fuego se apaga. Es imposible eliminar el oxígeno, tedríamos que encapsular el bosque: inviable. Bajar la temperatura solo se puede a base de agua y ya conocemos los resultados, además de ser muy costoso. ¿Y si eliminaramos la mayor parte del combustible más inflamable? Creo que sería más barato y más eficaz. Sospecho que alguien está ganando mucho dinero con éste problema

Francisco Marcos

August 7, 2009 - 17:31

Para apagar los incendios en España hay expertos y empresas especializadas en esa labor. No se entiende que el ejército tenga que dedicarse a esas labores, el ejército tiene tareas muy importantes y sus mandos (y no es culpa suya) no está preparados para dirigir labores de extinción de incendios. Se agradece su ayuda pero lo mejor es ocupar a las empresas que saben cómo trabajar y así se disminuye el paro. Tal vez es un error poner al ejercito a apagar fuegos dirigido por personas sin los conocimientos necesarios. El tema es muy serio, esperemos que no haya más víctimas.

 

 

 

Add your comment

captcha

reload