Untitled Document

site

Nueva edición del Informe Planeta Vivo de WWF

Posted on 28 octubre 2008 Bookmark and Share

Descargar

Según WWF, el Planeta ha entrado en una crisis del crédito ecológico. Su origen es el aumento de la demanda de la humanidad sobre el capital natural, que ya ha superado en un 30 por ciento la capacidad de abastecimiento de la Tierra. El informe revela que la riqueza y la diversidad natural continúan decreciendo, a la vez que aumenta el número de países en situación de estrés hídrico. De hecho, el Informe Planeta Vivo incluye por primera vez la “huella hídrica”, variable que analiza el consumo de agua por persona, situando a España en la quinta posición a escala mundial.

Esta es la contundente advertencia que recoge la última edición del Informe Planeta Vivo de WWF, un documento de referencia que analiza distintos indicadores para medir la salud de la Tierra. Elaborado en colaboración con la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL) y la Red de la Huella Global (GFN), y publicado cada dos años, este estudio se ha convertido desde 1998 en un termómetro preciso de la capacidad de la Tierra para continuar siendo un “planeta vivo”. Para ello, analiza dos parámetros, el Índice Planeta Vivo y la Huella Ecológica, a los que este año se ha sumado por primera vez una gran novedad: el estudio de la Huella Hídrica.  

Este indicador complementa la información sobre el estado de la naturaleza y, en el caso de España, revela datos preocupantes. De hecho, nuestro país ocupa el quinto puesto a escala mundial en “huella hídrica”, es decir, en el volumen total de agua usada globalmente para producir bienes y servicios consumidos por los ciudadanos.

La huella hídrica aborda también la importancia del agua utilizada como materia prima en la producción. Por ejemplo, se necesitan 2.900 litros para fabricar una camiseta de algodón. Como media, cada persona consume 1.24 millones de litros de agua al año (la mitad de una piscina olímpica), aunque esto varía desde 2.48 millones de litros, por persona y año, en EEUU, a los 619.000 litros, en Yemen.

Por otra parte, El Índice Planeta Vivo, medida obtenida del estudio de la evolución de 5.000 poblaciones de 1.686 especies, ha descendido un 30 por ciento desde 1970. Esta dramática pérdida de nuestra riqueza natural está provocada principalmente por la deforestación y la transformación de los usos del suelo en los trópicos (el IPV Tropical ha disminuido un 51 por ciento).

Otros factores que atentan contra la biodiversidad son los impactos de los embalses, los trasvases y el cambio climático sobre las especies de agua dulce (cuyo IPV ha sufrido un descenso del 35 por ciento). De igual forma, la contaminación, así como la sobrepesca y la pesca destructiva en los ecosistemas marinos y costeros, figuran entre las amenazas de las especies marinas.

Las emisiones de carbono derivadas de la quema de combustibles fósiles y el cambio de usos del suelo son los factores fundamentales que provocan la huella humana y, además, están generando el cambio climático. El análisis de la huella ecológica, elaborado por la GFN, muestra que mientras la biocapacidad global (el área actualmente disponible para producir nuestros recursos y absorber nuestras emisiones) es de unas 2,1 hectáreas globales (hag) por persona, la huella ecológica por persona es de 2,7 hag.

Cada ciudadano de EEUU requiere una media de 9,4 hag (4,5 planetas, si la población mundial tuviera patrones de consumo estadounidenses), al tiempo que los ciudadanos de China utilizan una media de 2,1 hag por persona (un planeta). Por otra parte, España ocupa la posición número duodécima a escala mundial, detrás de Grecia y delante de Uruguay, con una huella ecológica global de 5,7 hag per cápita y un déficit ecológico del 338%, lo que significa que necesitaríamos casi 3,5 países más para mantener nuestras actuales demandas. Cabe destacar que los países con mayor huella ecológica nacional son EEUU y China, utilizando cada uno cerca del 21 por ciento de la biocapacidad del planeta.

La biocapacidad está distribuida de forma muy desigual: ocho países –EE.UU, Brasil, Rusia, China, India, Canadá, Argentina y Australia- tienen más de la mitad del total mundial. La población y las pautas de consumo hacen que tres de estos países sean deudores ecológicos, con huellas mayores que su biocapacidad nacional, EE.UU. (una huella 1,8 veces mayor que su  biocapacidad), China (2,3 veces) e India (2,2 veces).

Esto contrasta con países como Congo, que tiene la séptima biocapacidad más alta por persona (13,9 hag) y una media de huella de sólo 0,5 hag por persona. Sin embargo, se enfrenta a un futuro de degradación de esta biocapacidad a causa de la deforestación y del incremento de la demanda de un aumento de la población y de las presiones de las exportaciones.

James Leape, Director General de WWF, hace un análisis de la situación actual: “El mundo está  preocupado por las consecuencias de haber sobrevalorado sus recursos financieros. Sin embargo, lo que realmente amenaza a la sociedad es la crisis del crédito ecológico causada por infravalorar el capital ambiental, base de la supervivencia y la prosperidad.” Y Leape añade: “Muchos de nosotros mantenemos un estilo de vida y un crecimiento económico gracias al uso y la extracción del capital ecológico de otras zonas del planeta. Si nuestras demandas continúan a este ritmo, a mediados de 2030 necesitaremos el equivalente a dos planetas para conservar este estatus”.

Asimismo, el informe incorpora una serie de soluciones clave, llamadas “cuñas de sostenibilidad”. Según WWF, combinándolas estas podrían estabilizar, e incluso revertir, la tendencia alarmante hacia una mayor deuda ecológica y el desabastecimiento de nuestras fuentes naturales de recursos. En cuanto al reto ambiental más importante, el cambio climático, el documento muestra que la eficiencia energética, las renovables y la disminución de emisiones podrían satisfacer las demandas energéticas para 2050, reduciendo entre un 60 y un 80 por ciento las emisiones de carbono.

“Si el ser humano tiene la voluntad, encontrará también la forma de vivir con los medios que ofrece el planeta, asegurando a la vez el bienestar de la humanidad y los ecosistemas de los que depende”, concluye Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/Adena.

Comments

ANSELMO SILVA

November 10, 2008 - 19:49

NO DEBEMOS IGNORAR QUE TODO LO QUE SE SIEMBRA SE RECOJE,NUESTROS ANTEPASADOS,ES DECIR AQUELLAS PERSONAS,QUE CON SU SUPUESTA INTELIGENCIA LLAMADA CIENCIA COMENZARON A CREERSEN LOS SUPERDIOSES Y A DESTRUIR NUESTRO PLANETA QUE CON DECIR NI LE PERTENECE A ELLOS ,PORQUE EL QUE NO AMA LO QUE TIENE ES MEJOR QUITARCELO,NO DEBEMOS TAMBIEN DEJAR DE LADO LO QUE LA BIBLIA DICE EN SUS PAGINAS HACERCA DEL FIN DEL MUNDO,SINO LO SABEN LES DIRE QUE DICE,LA CIENCIA SE AUMENTARA,Y QUE HABRAN GUERRAS NACION CONTRA NACION,,,,,,,,LISTOS ESO ES TODO

julio_

November 3, 2008 - 21:10

Según la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la producción de ganado genera el 18% de emisiones totales de gases con efecto invernadero.

Más que original fue la propuesta que lanzó Rajendra Pachauri, para combatir el calentamiento global. Pachauri es nada menos que el presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (IPCC). Y mencionó esta idea en una entrevista con un diario inglés.

La gente podría comenzar a disminuir su consumo de carne vacuna poco a poco, sugirió. Un día a la semana sin carne y luego continuar aumentando poco a poco este régimen dijo Pachauri, que vale aclara- es vegetariano.

Y, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? Es que se considera que uno de los grandes factores aportantes de gases de efecto invernadero como metano y CO2 son los gases emitidos por el ganado. Que se suman, claro, a los generados por el resto de la industria relacionada con el procesamiento de la carne, incluyendo mataderos, transporte, carnicerías, etc.

Por lo tanto, reduciendo el consumo de carne se podrán disminuir los rebaños globales sin afectar la calidad alimentaria, y así, contribuir a disminuir el aporte diario del ganado vacuno a la atmósfera.

http://www.cambioclimatico.org/node/69

Jose Antonio Blackmountain

November 1, 2008 - 19:23

El cambio climatico esta usado por las grandes potencias para repartirse el petroleo que existe bajo los polos, a ello se deduce el poco interes por conservar el equilibrio natural, con ello solo siembran autodestruccion, pues el aumento del nivel de los oceanos es evidente. Tampoco interesa que se acaben las guerras en los paises del tercer mundo, pues se aniquilaran a esa persons que solo reivindican agua y comida, con ello se ahorraran las subvenciones de ayuda al desarrollo, total ya les han sacado toda la materia prima y el aumento de la natalidad en estos paises por falta de educacion dejaria de ser un problema. Lamentablemente esta solucion solo es posible con un movimiento mundial de todos a una, pero esa posibilidad es muy remota mientras las personas sigan mirando solo hacia adelante en una escala de consumo marcada por sociedad capitalista. Ellos lo saben y tiene los medios pero son tan oscuros de pensamiento que solo les importan los beneficios finacieros sin importarles la sociedad, ya que esta permanece atrincherada en sus modelos a escala de consumo. El movimiento se demuestra andando, andemos pues en contra corriente, que no te marquen el paso.

IRIS r

October 31, 2008 - 13:30

Estoy tan triste que me produce hasta nauseas...
Todos los que comprendemos, debemos apostar por las vias alternativas... alimentación ecológica, reciclaje, buscar los envases menos contaminantes... debemos hacer notar que los ciudadanos como consumidores intentamos buscar lo que menos impacto medioambiental cause.....
Pero lo mas importante de todo es inculcarlo a nuestros hijos; educar, educar educar.

Bibiano Montes

October 31, 2008 - 10:10

Todos esos datos son motivos suficientes para caer en el optimismo.Pero somos una minoría los que hemos podido llegar a ellos,realmente no interesa a los poderes económicos e ineptos políticos a su servicio que la sociedad los conozca,que se cree una conciencia ambiental masiva a nivel mundial,podríamos poner en peligro este sistema productivo-extractivo en peligro y ellos ver amenazada su riqueza y poder.
Me he criado en un pequeño pueblo de 500 habitantes,y he visto los bestiales cambios en su entorno natural ,economía y sociedad que se han experimentado.Recuerdo mi niñez, mi casa a las afueras del pueblo, rodeado de un paisaje en mosaico,con pequeñas parcelas de cereales,setos y manchas de bosque mediterráneo que comnicaban con los encinares de la sierra,los frondosos bosquetes de ribera en los arroyos por donde corría el agua durante todo el año.Huertas familiares,y zonas de cultivo de olivos centenarios.
Sembrábamos trigo y otros granos, para el consumo del ganado ,unas 20 cabras,gallinas,cerdos y los mulos con los que trabajábamos el campo.Amasábamos nuestro propio pan,en verano producíamos las hortalizas,y fruta en la huerta regada por una antigua alberca que se llenaba facilmente con agua del manantial,preparábamos nuestras propias conservas,para el duro invierno y campaña de aceitunas.Hacíamos la matanza,los chorizos y salchichones con los cerdos cebados, de grano ,de bellotas de las encinas que salpicaban los olivares y las sobras de la comida,de vez en cuando mi madre se acercaba a la tienda del pueblo a vender el queso de cabra y los huevos producidos,al paso se traia el azucar,la sal y poco más.Nuestra renta no era gran cosa pero provenía de las aceitunas para aceite,el queso de cabra y la leche,nos daba para vivir olgadamente sin lujos, pero no depender de nadie.
Pero poco a poco todo fue cambiando,llegó la subbención europea del olivar,por producción,se intensificó el cultivo del olivo,los campos de cereales y huertas se llenaron de olivos, se empezaron a usar los pesticidas y abonos,se arrancaron encinares ,se compró un flamante tractor con el que arar los olivares y dejar la tierra desnuda,de esta forma se multiplicó la producción de kilogramos de aceitunas por mil, se vendieron las cabras,no se cebaban cerdos ni se criaban gallinas. Cada vez empezó a llover menos,los arroyos solamente llevan agua turbia de escorrentia tras las bestiales tormentas.Todos mis vecinos hicieron lo mismo, en los pueblos de al lado también,la renta fue en aumento,la subbención era cuantiosa,y los chavales se compraban cochazos para tunearlos.Los sábados cogen estos coches, y se van al "carrefur" a hacer la compra,a traerse esos tomates,leche,el pan y cerdo cubierto de embalajes de plástico,producido a cientos de kilómetros,
Pero actualmente, la UE ha empezado a recortar subbención,el gasoleo, los abonos y pesticidas se han disparado de precio, y el aceite de oliva en manos de grandes multinacionales no vale un duro en origen, así que la rentabilidad del monocultivo del olivar está al límite y miles de familia están casi temblando en estos días.
Simplemente serán los efectos de la sonada GLOBALIZACIÓN,pérdida de biodiversidad económica,cultural,y ambiental.
Yo me pregunto, no ha tenido parte de culpa en estos cambios las propias administraciónes??.
http://laslagunillas.blogspot.com y también www.mirandoplantas.com

Saludos,

JORGELANZ

October 30, 2008 - 17:24

Realmente es terrible tener que leer y enterarnos de lo que está sucediendo respecto al planeta.
Concienticemos a la mayor cantidad de personas de manera urgente.
Escribamos en Internet y difundamos la verdad de los hechos.
http://elojodelarazon.blogspot.com

Gabriela Romero

October 30, 2008 - 17:04

A veces me pregunto: por que millones de personas no podemos actuar en contra de un minusculo grupito de politicos corruptos y empresarios desalmados? Por ejemplo, si nos decidieramos a realizar un boicot,(perdon si asi no se escribe) negandonos a "consumir" determinados productos o articulos por no ir consonos con la conservacion ambiental; a el o los empresarios en cuestion no les quedaria mas remedio que sucumbir a nuestras demandas! osea: o haces esto quedate con tu mercancia sin venta! seria verdaderamente genial! . Creo que los culpables,no solo son el "grupusculo" sino tambien los miles de millones de personas, que cegados por el modernismo y el hipnotizante consumo, no se detienen a leer etiquetas y a escoger lo que menor cantidad de empaques tenga, por ejemplo; o que quieren 15 pares de zapatos, 20 camisetas por modelo o color, cambiar de movil 3 veces al año solo por moda,y asi innumerables caprichos de la modernidad occidental!acoto que no escapo a este grupo por que si bien es cierto que leo etiquetas, que reuso, reciclo y reduzco,tengo unos cuantos trapos de mas!es solo cuestion de union. bien dicen que la union esta la fuerza, asi pudieramos lograr un verdadero cambio que por lo menos frene el caos que estamos provocando;pedir que sea revertido es una completa fantasia pero por lo menos reducirlo!

Antonio del Campo G.

October 30, 2008 - 15:29

ES UN ASESINATO A LA NATURALEZA.

Terricidio es lo que le estamos haciendo los humanos a nuestro planeta ya que no queremos parar para dejar de contaminar y destruir este mundo que nos toco. Para desgracia de nuestro planeta y las miles de especies que ya extinguimos y las millones mas que destruiremos en un futuro próximo, no nos queremos detener en nuestra marcha destructora de la naturaleza que adoptamos en el pasado y pretendemos seguir llevando por ejemplo con la extracción del petróleo y la tan cacareada reforma energética que tienen como espectáculo central las huestes panistas y neoliberales en ciudad de México y cuyo único fin es venir a terminar de saquear el petróleo en Tabasco sin importar para nada el daño que se haga a la tierra tabasqueña, las aguas tabasqueñas, la flora y fauna, el entorno ecológico y mundo menos el gran daño que se produzca a la gente tabasqueña, estos políticos chilangos no piensan en energías alternas sino en seguir depredando el mundo con los inventos que usan petróleo y que lo único que han logrado es el calentamiento global por emisiones de bióxido de carbono ( CO2 ) y metano, mas distintos contaminantes que están dañando la tierra y nos acercan a una próxima extinción masiva como la de hace 65 y 250 millones de años.
¿Que clase de trato damos a nuestro mundo? si vemos a una sola persona montada en una enorme camioneta de Halliburton que son de doble cabina, sin transportar ninguna carga, vehiculo que pesa casi 3 toneladas por si solo. Si un auto mediano como un Stratus que rinde 8.5 Km. por litro de gasolina, emitirá alrededor de 50 toneladas de bióxido de carbono durante su vida útil, imagine esa camioneta que produce el triple de CO2 y solo para mover una persona, así hay millones de vehículos en el mundo haciendo lo mismo, si la combustión completa de un litro de gasolina produce 2.370 gramos de CO2, porque no tratamos de alargar los kilómetros andados, caminando en coches que rindan de 17 a 20 kilómetros por litro o motos que rinden 35 a 40 o aun mejor usar el transporte publico masivo.
Claro lo mejor seria caminar o usar bicicleta y hasta nos llenaría de salud.
Sabemos que vendrán los combustibles alternos que lograran que se termine este circulo vicioso, pero mientras tanto sino paramos un poco lo que emitimos de contaminantes, el calentamiento global seguirá adelante y es posible que al calentarse los mares, estos suelten el metano que tienen atrapado en el fondo por el frío y la presión, este gas es 10 veces mas de efecto de invernadero que el CO2, lo mismo sucederá en Siberia donde existen grandes masas de metano congelado en el hielo, pero lo peor es que en los hielos de Siberia al derretirse (lo que esta sucediendo) se van a emitir miles de miles de billones de toneladas de CO2 pues musgos y líquenes que crecen en su superficie que han ido absorbiendo lentamente a lo largo de milenios vastas cantidades de CO2 de la atmósfera estas plantas ya muertas debido a las bajas temperaturas no se han descompuesto por completo para liberar de nuevo el carbono al aire, sino que han ido formando una masa creciente de turba congelada, reteniendo el CO2, este bióxido de carbono se liberara al derretirse el hielo y permitirá la descomposición de esos vegetales.
Vendrán cambios climáticos, aire irrespirable, aumento del nivel del mar, hecatombes de aspecto apocalípticas, como erupciones masivas de volcanes, terremotos y maremotos y esto es previsible porque el mundo se esta calentando demasiado aprisa y cambiara, llevándonos a nosotros en la extinción y dejando nuevas especies como los insectos para que sean los futuros dominadores del planeta. Pero esto no les importa a los millonarios panistas del centro de la Republica a ellos lo único que les interesa es el dinero que da el petróleo ahora que tiene muy buen precio y al mundo que se lo lleve la desgracia.

 

 

 

Add your comment

captcha

reload