The WWF is run at a local level by the following offices...

WWF denuncia las 10 formas en que la Comisión está haciendo greenwashing del gas y de la energía nuclear en la UE Taxonomía

Publicado el 13 enero 2022

Miles de millones de euros corren el riesgo de ser desviados hacia combustibles fósiles y energía nuclear, empeorando las crisis climática y natural

1. Criterio politizado no científico

La taxonomía de la UE contiene un requisito legal que exige que se base en "pruebas científicas concluyentes". La evidencia sobre el gas natural es abrumadora: la Agencia Internacional de Energía (AIE) descubrió que las inversiones adicionales en gas natural son incompatibles con el Acuerdo de París, mientras que los propios expertos de la UE descubrieron que el uso del gas debe disminuir rápidamente esta década. Sin embargo, el borrador permitiría potencialmente que muchas nuevas plantas de gas fueran clasificadas como sostenibles.

2. Tratamiento especial para gas natural.

El aumento de los umbrales para el gas en comparación con las energías renovables infringe los requisitos de "neutralidad tecnológica" e "igualdad de trato" para las actividades en el mismo sector. En el primer Acto Delegado, todas las fuentes de energía deben emitir menos de 100 g CO2/kWh durante su vida útil, mientras que en esta propuesta las plantas de gas pueden emitir hasta 270 g CO2/kWh de emisiones directas.

3. Promesas, promesas

El borrador se basa en la promesa de que las plantas de gas utilizarán completamente gases 'verdes' para 2035, utilizarán la captura de carbono o funcionarán menos horas al año durante 20 años. La UE ha permitido anteriormente que se construyan plantas de carbón con la promesa de que utilizarán tecnología de 'captura de carbono' en el futuro, una promesa que fracasó por completo. Si dependen completamente de los gases 'verdes' en 2035, las plantas de gas podrían incluirse en la Taxonomía en ese momento sobre la base de 'evidencia científica concluyente', no como un cheque en blanco a partir de hoy.

4. Gas natural enmarcado como 'actividad de transición'

Para evitar reclamos de transición sin fundamento, la regulación de la Taxonomía establece en el Artículo 10.2 que las actividades de transición son aquellas para las que no existe una alternativa limpia y que no conducen al bloqueo de carbono. El gas no cumple con estos requisitos, ya que existen alternativas masivas: en 2020, las energías renovables -como la eólica y la solar- representaron el 80 % de la nueva generación de energía a nivel mundial según la AIE.

5. ¿Activos varados o 'bloqueo' tecnológico de carbono?

Una mala elección para tener que hacer. El lavado verde de estos criterios creará activos varados (actividades que deben cerrarse antes de tiempo y con pérdidas) o bloqueo tecnológico de carbono, lo que vinculará a la UE con inversiones ‘sucias’ durante décadas.

6. No se necesitan soluciones a los residuos radiactivos

En 70 años de operación comercial, decenas de miles de toneladas de desechos radiactivos aún no se han almacenado de manera definitiva. Sin embargo, el borrador de la UE pinta de verde la energía nuclear como una promesa a largo plazo de crear un plan para almacenar estos desechos radiactivos para 2050. Esta no es una evidencia científica concluyente.

7. Nueva nuclear para la transición climática

El borrador establece que las nuevas plantas nucleares hasta 2045 son verdes. La UE debe alcanzar un sector eléctrico sin emisiones de carbono para 2035, en trece años. Sin embargo, según el IPCC, las centrales nucleares aprobadas hoy podrían tardar hasta 19 años en ponerse en marcha, a lo que hay que sumar los tiempos de construcción. Francia ha anunciado seis nuevos reactores que están programados -en el mejor de los casos- para comenzar a operar solo en 2040. Es demasiado tarde para la transición climática de la electricidad.

8. Bonos 'verdes falsos'

El mercado global de bonos verdes excluye el gas natural y la energía nuclear. La taxonomía de la UE funcionaría peor que lo que ya está haciendo el mercado.

9. Rezagados en finanzas verdes

La taxonomía china excluyó el gas en abril de 2021 y la taxonomía de Corea del Sur excluyó la energía nuclear en diciembre de 2021. La taxonomía de la UE se quedaría atrás.

10. A puerta cerrada

A diferencia del primer 'capítulo' de la Taxonomía sobre energías renovables, el capítulo del gas y la energía nuclear se escribió a puerta cerrada sin consultar primero a la Plataforma sobre Finanzas Sostenibles - los expertos designados para asesorar a la UE sobre la Taxonomía-, ni dar a los ciudadanos la oportunidad de brindar su opinión.a través de una consulta pública. El borrador se publicó a las 22.00 horas del 31 de diciembre, dejando a la UE expuesta a acusaciones de intentar ocultar esta controvertida propuesta.