The WWF is run at a local level by the following offices...
- WWF Global
- Adria
- Argentina
- Armenia
- AsiaPacific
- Australia
- Austria
- Azerbaijan
- Belgium
- Bhutan
- Bolivia
- Borneo
- Brazil
- Bulgaria
- Cambodia
- Cameroon
- Canada
- Caucasus
- Central African Republic
- Central America
- Chile
- China
- Colombia
- Croatia
- Democratic Republic of the Congo
- Denmark
- Ecuador
- European Policy Office
- Finland
El Parlamento Europeo rechaza el lavado verde del gas y la energía nuclear en una votación crucial en la comisión parlamentaria
Los eurodiputados han dado un primer paso crucial al votar en contra de una lista que otorgaría la etiqueta "verde" al gas y a la energía nuclear a pesar de sus nefastos impactos ambientales.
Los eurodiputados y eurodiputadas de las comisiones de Medio Ambiente y Asuntos Económicos han rechazado la clasificación del gas fósil y la energía nuclear como ambientalmente sostenibles en la taxonomía de la UE, la guía de inversiones "verdes" de la UE.
Junto a Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife aplaudimos a los eurodiputados de las comisiones (ECON y ENVI) por elegir el camino correcto para proteger la credibilidad de la taxonomía de la UE. Los combustibles fósiles y los residuos nucleares no tienen nada de sostenibles y muchos inversores y bancos no quieren que se los etiquete como "verdes".
Siguiente paso: el Pleno del mes de julio: Stop Fake Gree
Debemos convencer a 353 eurodiputados para que voten NO a la lista de taxonomía verde.
Ahora el Pleno debe seguir a estas comisiones y rechazar lo que sería un enorme y costoso error climático: canalizar miles de millones hacia proyectos sucios, en lugar de financiar la transición energética renovable que necesitamos. Etiquetar el gas fósil y la energía nuclear como verdes en la taxonomía de la UE podría restar miles de millones de euros de inversión a las energías renovables.
Tú, puedes hacer algo para evitar el "greenwashing". Envia un email a los europarlamentarios para que vuelva a votar NO, esta vez en el pleno:
Decir no al gas es recuperar la tan necesaria independencia energética de Europa
Con la guerra en Ucrania y la crisis de precios de la energía que está provocando, etiquetar el gas y la energía nuclear como sostenibles sería aún más contraproducente. El gas se ha convertido en una fuente de inseguridad energética y de riesgo geopolítico en Europa, y la energía nuclear es cara, lenta de construir y crea residuos altamente radiactivos que aún no sabemos cómo manejar.
La guerra de Ucrania demuestra que la UE no puede ser plenamente independiente mientras no controle su propia energía. Mientras que el gas importado crea dependencia, las renovables son nuestra energía autóctona y la clave de nuestra independencia. Etiquetar el gas como una inversión sostenible llevaría a Europa a usar aún más gas, lo que supondría menos seguridad energética y facturas más altas para la ciudadanía.
La votación final está prevista para el pleno del Parlamento Europeo en la primera semana de julio. Consideramos crucial que el plenario del Parlamento Europeo vuelva a vetar el acto delegado de la taxonomía que califica el gas y la nuclear como sostenibles. De no ser así, se convertiría en ley el lavado verde de la energía nuclear y el gas.